NYDIG 分析师反驳科技股观点，确认比特币作为投资组合多元化工具的作用

yddff369

                               
登錄/註冊後可看大圖

根据NYDIG全球研究主管Greg Cipolaro的说法，近期比特币与美国股市的相关性接近0.5，并不否定其作为投资组合多元化工具的价值。

在2026年3月9日的市场报告中，Cipolaro指出，即使在当前的相关性水平下，股票市场因素也仅能解释比特币价格变动的约25%，剩余的75%由加密货币特有的力量驱动，包括资金流动、衍生品仓位、网络采用情况以及监管动态。

相关性分析与统计框架当前相关性水平

比特币与主要股指的相关性，包括标普500、纳斯达克100以及以软件为重点的IGV ETF，近年来有所上升，导致一些市场观察者认为该加密货币现已成为科技股的代理。这一变化引发了关于比特币是否其历史上的多元化优势已减弱的讨论。

统计解读

Cipolaro反对将比特币简单视为科技股的代理的说法，强调相关性并不意味着因果关系或主导地位。即使相关性接近0.5，股票市场因素也只解释了比特币价格变动的一小部分。从统计角度看，这一水平意味着大约四分之一的价格变动由股市因素驱动，而大约四分之三仍然受到加密生态系统特有力量的影响。

这些加密特有的力量包括资金流入比特币基金、衍生品市场仓位变化、网络采用趋势、链上活动指标以及监管动态。这些因素独立于传统股市动态运作。

宏观背景与资产类别区分共同的宏观敏感性

Cipolaro将近期价格的同步归因于当前的宏观环境，而非资产类别之间的结构性融合。比特币和成长股都对流动性状况和投资者风险偏好作出反应，在宏观驱动的市场变动期间表现出相关性。

这种对宏观金融条件的共同敏感性，并不意味着比特币的驱动因素或其作为多元化工具的角色被取代。报告指出：“虽然目前跨资产与股市的相关性较高，但仍远未决定比特币的回报。”

多元化价值

对宏观共同因素与加密特有驱动因素的区分，支持比特币作为投资组合多元化工具的持续作用。投资者寻求那些回报流未被传统市场因素完全解释的资产，仍可能从比特币配置中获益，即使在相关性较高的时期。

关于比特币角色的演变辩论关键框架的转变

NYDIG的报告还涉及了近期知名投资者Chamath Palihapitiya和Ray Dalio的评论，他们对比特币是否适合作为主权资产负债表的一部分提出质疑，引发了讨论。Cipolaro认为，这些批评并非早期支持者转而反对，而是反映了辩论本身的根本转变。

核心讨论已从比特币是否能作为一种可行资产存续，转向其是否能作为中央银行和主权机构的储备资产。这一演变反映了比特币从零售驱动的试验逐步成熟为被机构、家族办公室和资产管理者持有的资产。

机构标准的应用

2013年曾称比特币为“黄金2.0”的Palihapitiya，最近质疑该资产是否符合主权资产负债表的特定需求。Dalio多年来也提出类似担忧，关注其波动性、监管风险以及量子计算等长期技术威胁。

这些批评将机构标准应用于比特币——衡量其是否符合中央银行储备的要求，而非仅仅问其是否能存续。这标志着该资产发展轨迹的进步。

价值来源与采用路径与央行采纳的独立性

Cipolaro认为，比特币的长期增长不依赖于央行的采纳。其网络扩展的路径不同于许多过去的金融创新，后者通常由机构资本起步，逐步渗透到零售市场。

比特币的采用由个人用户向家族办公室、资产管理公司和交易所交易基金（ETF）逐步推进，是一种自下而上的发展路径。央行持有可能最终为该资产类别提供进一步验证，但并非持续增长的前提。

基本价值主张

报告最后强调比特币的内在价值：“比特币的价值来自其全球分布的网络、政治中立性，以及其技术和经济特性，这些特性使其能够实现抗审查的价值转移、数字稀缺性和无需任何政府、机构或货币当局的独立运作。”

这些特性使比特币区别于传统金融资产，为其作为投资组合多元化工具提供基础，无论短期与股市的相关性如何变化。

市场背景

截至2026年3月9日，比特币交易价格约为66,576美元，反映出在宏观不确定性和机构资金流动变化中持续的波动性。该加密货币仍远低于2025年10月达到的历史高点约126,000美元，但市值和流动性依然庞大。

常见问答：比特币的投资组合多元化

问：比特币与股票的相关性是否意味着它不再具有多元化作用？
答：不。NYDIG的分析显示，即使相关性接近0.5，股票市场因素也仅能解释比特币价格变动的约25%，剩余的75%由资金流、衍生品仓位、网络采用和监管动态等加密特有力量驱动，支持比特币作为投资组合多元化工具的持续作用。

问：为何像Chamath Palihapitiya和Ray Dalio这样的知名投资者会质疑比特币？
答：他们的批评反映了辩论的转变，从比特币是否能存续，转向其是否能作为中央银行的储备资产。这将机构标准应用于比特币，衡量其是否符合主权资产负债表的要求，而非仅仅关心其作为资产类别的可行性。

问：比特币是否需要央行采纳才能实现长期增长？
答：不。比特币的采用路径是由个人用户逐步向机构扩展的，类似许多金融创新的路径，央行持有虽能提供额外验证，但并非持续增长的必要条件。

问：除了股市因素外，什么因素驱动比特币的价格变动？
答：加密特有的力量包括资金流入比特币基金、衍生品仓位变化、网络采用趋势、链上活动指标以及监管动态。这些因素独立于传统股市动态运作。